【杂谈】谈谈微信

2016-12-25 11:27:45来源:泰州晚报作者:文白

  我看,微信还是属于大家的,向普通注册者收费之日远不会到来。因为时代不一样了,地球村应该为信息所覆盖和包容。

  如今,随身携带的手机老在响。“朋友圈”的朋友有帖子上传或直接发给我的,看都来不及。

  这些海量的视频、图片、文字信息,十之八九很精彩。或许因为“英雄所见略同”,或许因为“人以群分”,味同嚼蜡、可以弃之如敝帚的几乎没有。

  通过它们,能够看所未能看,知所未能知,领受从未有过的视听享受,真可谓“奇妙”二字了得。

  比如,《中俄联合声明的背后分析》让我知道,中国和世界的发展路径将发生重大改变,中国的进出口市场会转向、转型;《青山依旧在,几度夕阳红》“唯愿现世安稳,岁月静好,每每于沉思凝眸中拈花含笑;你见或不见,我就在那里,甘愿于一厢痴情中品味沧海桑田”,代言了许多人对人与人之间情感的彻悟;《看完后,请转给你最最重要的人》明白无误地昭示:健康才是最该予以重视的……林林总总,不一而足。

  这些微信内容99.99%不是原创。

  不是原创又如何,谁在欣赏时候特别关心原创还是非原创?信息每时每刻在发生,每时每刻在被复制、被转发。我们要感谢时代,感谢新媒体,让我们可以充分、美好地享受这些。

  许多传统媒体有副高傲的面孔,他们曾义正辞严忠告:作品均需一稿一投,每篇作品非原创的一律不登,可自行处理;新闻作品首发必我,若一经发现一稿二投或多投,将取消稿酬……可是,他们一方面作如是说,另一方面却天天在发某某社的统发稿。

  稿酬遗漏、少发或迟发,在作者前面加上记者、编辑的名字算作合作,甚至擅自占为己出也是常事。他们自我膨胀高高在上,像官员发布法令般高喊“来稿三月未登可另投它处”的所谓规定时,丝毫也不想想稿件也有生命周期,过了三个月后是否还像一朵鲜花美艳如初,人见人爱,作者的劳动会否打水漂?根本不考虑媒体不同读者群不重合,为何不可以一稿多发,自己向订阅者收了款,发稿之前不甄别,发了重复稿自己是否有责任,事后不退款让订阅者嚼别人啃过的馍馍,是否该道歉,没经济损失却不支付给投稿者稿费,还批评作者,逻辑上道理是否说得通。许多传统媒体,路越走越狭原因是多方面的,不够豁达可能也是其中之一。

  新媒体的出现,让人人成了自媒体、信息发布者,人为的信息藩篱被自动拆除,这种状况,需要我们以开放的胸怀来接受。

  只要作品够好,就该让更多的人来分享,因为这样,微信等新媒体才成为社交、金融和商业交易等宣传平台,蛋糕越来越大,从广义而言,信息被传播和分享,世界更美好,生活更精彩。

  传说微信就要收费。若是真的,可能是平台搭建者的主意,他们建基站搞维护等等确需要花钱。可是话说到头,他们给信息原创者付费了没有,如果付了,那倒可以自圆其说,但统计、收费工程浩大,计酬标准以质量来定困难很大,以转发次数来算,又不一定合理,且很难实现。

  再说注册的分享信息者是受益者同时也是传播者、通讯员,为微信也作出贡献,立下功劳,替原创者和通讯员们维权难乎其难。

  我看,微信还是属于大家的,向普通注册者收费之日远不会到来。因为时代不一样了,地球村应该为信息所覆盖和包容。